合同不实

合同内容不真实有法律效力吗

法律分析：虽然合同内容不属实，但合同内容符合法律规定的，当事人在自愿合法的前提下签订的，合同具有法律效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

法律主观：合同内容不完整有法律效力。但如果合同缺乏必要条款的，该合同没有法律效力。根据相关法律规定，合同内容主要条款一般包括双方的基本身份信息、标的、履行方式等。

合同内容不真实，不代表当事人意思表示不真实，合同如果是当事人的一致意愿，合同内容符合法律规定，没有无效情形，那么该合同有效。当事人在自愿合法的前提下签订的，合同具有法律效力。

也就是说，如果一份合同欠缺当事人名称或姓名、标的、质量或数量，则该合同不是一份完整的合同，可能导致合同没有法律效力。缺少普通条款则不影响合同的法律效力。

假的合同无效。根据2021年实施的《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的 民事法律行为 无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

合同内容不完整一般是有法律效力的，且双方可以通过进行协议补充。但若缺少写生效必要条款的除外。根据相关法律规定，当事人无民事行为能力、违反法律、意思表示不真实的合同无效。

合同与实际不符合怎么办

1、法律分析：合同内容与事实不符可以修正，但是如果涉及违反强制性规定的，可以主张合同无效。有可撤销的情形时，也可主张撤销合同。

2、法律分析：合同内容和实际不符的，属于意思表示虚假的合同，属于无效合同，当事人可以请求法院或者仲裁机构确认合同无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

3、法律分析：可以要求单位按照合同履行，如果单位仍然不听取意见，劳动者可以提起仲裁要求按合同履行。 单位不可无故调岗，辞职情况下可协商，协商不成可申请辞职。

4、法律分析：工作内容与签订的岗位不符合，属于合同的变更，应该要得到双方的同意，单位仍然不听你的意见，你可以提起仲裁要求按合同履行。

5、法律分析：合同实际履行与签订时不一致时，以实际履行为准；在一般情况下，劳动合同自双方当事人签字之日起生效。

合同内容不真实还有效吗

1、法律分析：合同内容不真实无效。但是合同中部分内容无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

2、法律分析：可以主张该撤销合同。合同内容与事实不符，在事实发生了之后当事人在处理时要按照合同里面的内容来解决，这样才能给自己争取更好的权益。遇到合同内容与事实不符的情况受害者要维权。

3、法律分析：无效，签订协议与事实不符，要看是事实发生在签订合同之前还是之后，如果是事实与合同不符可以立即上诉。合同内容与事实不符，属于无效合同。劳动合同是双方合意的产物，应该是当事人真实的意思表示。

合同内容不真实是否无效

1、法律分析：合同内容不真实无效。但是合同中部分内容无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

2、法律分析：合同内容和实际不符的，属于意思表示虚假的合同，属于无效合同，当事人可以请求法院或者仲裁机构确认合同无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

3、法律分析：意思表示不真实的合同属于无效合同。签订合同有效所必须具备的一个条件就是双方当事人意思表示真实，缺少这个条件就会使得当事人所签订的该合同一方属于无效的合同，自始不具有法律约束力。

4、合同内容与事实不符，属于无效合同。劳动合同是双方合意的产物，应该是当事人真实的意思表示。采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同，违背一方的真实意愿，因而是无效的。

5、法律主观：合同内容不完整有法律效力。但如果合同缺乏必要条款的，该合同没有法律效力。根据相关法律规定，合同内容主要条款一般包括双方的基本身份信息、标的、履行方式等。

合同内容不够真实有效吗

法律分析：合同内容不真实无效。但是合同中部分内容无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

法律主观：合同内容和实际不符的，属于意思表示虚假的合同，属于无效合同，当事人可以请求法院或者仲裁机构 确认合同无效 。实际履行的 合同的效力 要按照有关法律规定处理。

法律分析：可以主张该撤销合同。合同内容与事实不符，在事实发生了之后当事人在处理时要按照合同里面的内容来解决，这样才能给自己争取更好的权益。遇到合同内容与事实不符的情况受害者要维权。

民法典规定，签订的协议与事实不符时，如果协议不是当事人真实意愿的表现，该协议不具有法律效力。