房产合同纠纷案例

20个法律案例及分析,急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急!!!1...

1、案例中提到乙超市认为在超市内已招贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。对于这样的免责性质的条款，是否合理是需要界定的。本案中肯定是不合理的。无论任何时候，超市都没有权利去搜查。因为超市的行为超过了其自己的救助行为的限度。它为了保护自己的利益，侵害了消费者的名誉，使消费者的人格受损。

2、经过20余年的改革开放，人们的观念和意识发生了巨大变化，私权利绝对地服从于公权力的观念逐渐遭破弃。私权利与公权力之间的界限由宪法和法律在具体问题上的利益衡量而确定，同时，公权力存在和作用的基本目的也是围绕着私权利的更大、更好实现。

3、个人认为：甲乙构成抢劫罪，因为甲乙的行为属于入户实施盗窃被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，可以认定为“入户抢劫”。

4、他们作案后受法律惩罚的恐惧心理一次次减弱，认为自己人小法律管不了，渐渐从一个月一次的小偷小摸，发展到每月偷几次，有的几乎天天作案。有些14岁的少年甚至公开宣称：“我还能偷2年”，13岁的少年不甘示弱：“我还能偷3年，比你多一年”。

5、在法律规定的公示催告期届满时，恒昌公司未向无锡市郊区人民法院申请除权判决。恒昌公司后来交付给原告赛格公司的，是遗失的银行承兑汇票第一联（此联由承兑行支付票款时作借方凭证）复印件和被告郊区农行于1996年8月28日出具的说明函。